最近花博的新聞鬧得沸沸揚揚的,其實我本來也相當不看好。
因為工作的關係,曾經在幾周前就進入中山足球場看場地,
看了場地覺得相當的失望,主要是因為高度的問題。
從玉門街進入後,往爭艷館會經過一段長廊,長廊的高度大約220cm左右。
還好我身高不高,我想再高一點的人大概會覺得有點壓迫。
IMG_5646
而爭艷館的商店區,也都是差不多的高度,
如果有再高一點的外國人來參觀,不知道他們會不會想要進去晃。

然後幾周半導體展的折騰,總算空出時間下來可以處理花博的事情。
進入施工是上周六,也就是颱風即將登陸的那天,
如同平常上班的時間起床,外頭的天氣風一陣雨一陣太陽又一陣的,
很容易我就在前方看到了彩虹,落點似乎就在橋下的大佳河濱公園,
IMG_5618
此時我若是在下方散步,或許能直接穿越彩虹,讓它落在我肩上。

沒多久到了場地,原本空空的場地已經慢慢有花朵進入,
說老實話,感覺就已經漸漸好多了。
幾周前進入時拍的畫面,沒有種上花看起來很空虛,很弱。
C360_2010-08-19 10-55-54

時間推移到今日,遠遠看台上的花草,
似乎就是這兩天的新聞畫面,七色彩虹的設計。
IMG_5621
近一點廣場內的塊狀花圃,也分別種上了不同顏色的花。

另一端靠近捷運站的入口,我想就是主要的入口,
有特地作一面花博的主視覺花草牆,也已經成型。
IMG_5623

從入口往爭艷館走,某顆大樹下也圍起圓形花圃,
也已經種上許多顏色鮮艷的小花,紅花綠葉,對比鮮明。
IMG_5625

這間就是我這次來的主要目的啦,接了一些些的裝潢,
花博開始的時候,想要知道甚麼商店的訊息都可以來這看看。
IMG_5635
IMG_5632


花博已經接近試營運的時間,花兒們也已經都漸漸的移進展覽館。
這次進來讓我覺得,花博似乎仍是一個值得期待的活動,
至少我很期待開始的那天,館內會有更多我沒有辦法想像的鮮豔存在。
IMG_5644

IMG_5640

IMG_5639

IMG_5620

只是在接近試營運的時間爆出這些價差的新聞,實在是讓人覺得很不開心。
最近接連看了許多花博的負面報導,花博要被搞爛很可惜。
出發點真的很好,只是過程真的很糟糕,
許多比價跟計價方式,很清楚的讓我們一眼就知道有問題。

為什麼台灣的弊案會這麼多?不論是民進黨執政或是國民黨執政。
曾經我的法蘭克前老板,跟我討論過他對於"回扣"的想法。
他認為,他一點也不反對他的業務或者採購收取回扣,
只要你有幫公司省到錢。
例如說採購一個杯子100元,但若可以把價格壓到50元,
你要跟公司報到70元,從中抽取20元,他認為是可以被接受的,
這樣的看法相對而言是一種非常寬鬆的標準,要貪也要貪的漂亮。
所以我好奇,為什麼這些想貪20元的人不能"至少"這樣作嗎?
消耗自己的國家、從自己國民的手中貪取利益,真的很要不得。
可惜的是,台灣的採購部門已經給人這種印象,
甚至可以說,台灣已經瀰漫著這種風氣很久了。
這其實是一個廣及全民的問題,而並非只存在於花博。
所以當這些有問題的案子一樣一樣被爆出來的時候,
爆料的人要作的事情不該僅僅只是攻擊、查明,也要反省。

話又說到市政府給的回應:「設計無價。」導致每一樣的單價高出幾倍,
說實話,初聽到市政府給的回應時,完全可以理解市府的意思。
因為現在從事的是設計行業,聽到倒是真的很好奇,
議員們所說的『設計費已經另計並且支付了』的這個部分,
爆料者爆了很多植物的價格不對、造景的價格不對…
甚麼都講了但是另計的設計費到底多少?
簡余晏說:支持支付設計費,但反對單價灌水。
這句話讓我這個從事設計業的人點頭贊同,
但根本是狗屁!
淺淺的說就是,設計費本來就沒有一個既定的規範可行,
當業者把設計費單項列出,我好奇究竟會有幾個業主願意接受那個價格,
還覺得那個價格合理?

所以,爆料就爆料,抓貪污就抓貪污,
那些似是而非,那些假裝很明理的大話,還是少講點好。

最後,還是希望花博成功,天佑台灣。

puff1007 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()