最近花博的新聞鬧得沸沸揚揚的，其實我本來也相當不看好。
因為工作的關係，曾經在幾周前就進入中山足球場看場地，
看了場地覺得相當的失望，主要是因為高度的問題。
從玉門街進入後，往爭艷館會經過一段長廊，長廊的高度大約220cm左右。
還好我身高不高，我想再高一點的人大概會覺得有點壓迫。
而爭艷館的商店區，也都是差不多的高度，
如果有再高一點的外國人來參觀，不知道他們會不會想要進去晃。
然後幾周半導體展的折騰，總算空出時間下來可以處理花博的事情。
進入施工是上周六，也就是颱風即將登陸的那天，
如同平常上班的時間起床，外頭的天氣風一陣雨一陣太陽又一陣的，
很容易我就在前方看到了彩虹，落點似乎就在橋下的大佳河濱公園，
此時我若是在下方散步，或許能直接穿越彩虹，讓它落在我肩上。
沒多久到了場地，原本空空的場地已經慢慢有花朵進入，
說老實話，感覺就已經漸漸好多了。
幾周前進入時拍的畫面，沒有種上花看起來很空虛，很弱。
時間推移到今日，遠遠看台上的花草，
似乎就是這兩天的新聞畫面，七色彩虹的設計。
近一點廣場內的塊狀花圃，也分別種上了不同顏色的花。
另一端靠近捷運站的入口，我想就是主要的入口，
有特地作一面花博的主視覺花草牆，也已經成型。
從入口往爭艷館走，某顆大樹下也圍起圓形花圃，
也已經種上許多顏色鮮艷的小花，紅花綠葉，對比鮮明。
這間就是我這次來的主要目的啦，接了一些些的裝潢，
花博開始的時候，想要知道甚麼商店的訊息都可以來這看看。
花博已經接近試營運的時間，花兒們也已經都漸漸的移進展覽館。
這次進來讓我覺得，花博似乎仍是一個值得期待的活動，
至少我很期待開始的那天，館內會有更多我沒有辦法想像的鮮豔存在。
只是在接近試營運的時間爆出這些價差的新聞，實在是讓人覺得很不開心。
最近接連看了許多花博的負面報導，花博要被搞爛很可惜。
出發點真的很好，只是過程真的很糟糕，
許多比價跟計價方式，很清楚的讓我們一眼就知道有問題。
為什麼台灣的弊案會這麼多？不論是民進黨執政或是國民黨執政。
曾經我的法蘭克前老板，跟我討論過他對於＂回扣＂的想法。
他認為，他一點也不反對他的業務或者採購收取回扣，
只要你有幫公司省到錢。
例如說採購一個杯子100元，但若可以把價格壓到50元，
你要跟公司報到70元，從中抽取20元，他認為是可以被接受的，
這樣的看法相對而言是一種非常寬鬆的標準，要貪也要貪的漂亮。
所以我好奇，為什麼這些想貪20元的人不能＂至少＂這樣作嗎？
消耗自己的國家、從自己國民的手中貪取利益，真的很要不得。
可惜的是，台灣的採購部門已經給人這種印象，
甚至可以說，台灣已經瀰漫著這種風氣很久了。
這其實是一個廣及全民的問題，而並非只存在於花博。
所以當這些有問題的案子一樣一樣被爆出來的時候，
爆料的人要作的事情不該僅僅只是攻擊、查明，也要反省。
話又說到市政府給的回應：「設計無價。」導致每一樣的單價高出幾倍，
說實話，初聽到市政府給的回應時，完全可以理解市府的意思。
因為現在從事的是設計行業，聽到倒是真的很好奇，
議員們所說的『設計費已經另計並且支付了』的這個部分，
爆料者爆了很多植物的價格不對、造景的價格不對…
甚麼都講了但是另計的設計費到底多少？
簡余晏說：支持支付設計費，但反對單價灌水。
這句話讓我這個從事設計業的人點頭贊同，
但根本是狗屁！
淺淺的說就是，設計費本來就沒有一個既定的規範可行，
當業者把設計費單項列出，我好奇究竟會有幾個業主願意接受那個價格，
還覺得那個價格合理？
所以，爆料就爆料，抓貪污就抓貪污，
那些似是而非，那些假裝很明理的大話，還是少講點好。
最後，還是希望花博成功，天佑台灣。
而爭艷館的商店區，也都是差不多的高度，
如果有再高一點的外國人來參觀，不知道他們會不會想要進去晃。
然後幾周半導體展的折騰，總算空出時間下來可以處理花博的事情。
進入施工是上周六，也就是颱風即將登陸的那天，
如同平常上班的時間起床，外頭的天氣風一陣雨一陣太陽又一陣的，
很容易我就在前方看到了彩虹，落點似乎就在橋下的大佳河濱公園，
此時我若是在下方散步，或許能直接穿越彩虹，讓它落在我肩上。
沒多久到了場地，原本空空的場地已經慢慢有花朵進入，
說老實話，感覺就已經漸漸好多了。
幾周前進入時拍的畫面，沒有種上花看起來很空虛，很弱。
時間推移到今日，遠遠看台上的花草，
似乎就是這兩天的新聞畫面，七色彩虹的設計。
近一點廣場內的塊狀花圃，也分別種上了不同顏色的花。
另一端靠近捷運站的入口，我想就是主要的入口，
有特地作一面花博的主視覺花草牆，也已經成型。
從入口往爭艷館走，某顆大樹下也圍起圓形花圃，
也已經種上許多顏色鮮艷的小花，紅花綠葉，對比鮮明。
這間就是我這次來的主要目的啦，接了一些些的裝潢，
花博開始的時候，想要知道甚麼商店的訊息都可以來這看看。
花博已經接近試營運的時間，花兒們也已經都漸漸的移進展覽館。
這次進來讓我覺得，花博似乎仍是一個值得期待的活動，
至少我很期待開始的那天，館內會有更多我沒有辦法想像的鮮豔存在。
只是在接近試營運的時間爆出這些價差的新聞，實在是讓人覺得很不開心。
最近接連看了許多花博的負面報導，花博要被搞爛很可惜。
出發點真的很好，只是過程真的很糟糕，
許多比價跟計價方式，很清楚的讓我們一眼就知道有問題。
為什麼台灣的弊案會這麼多？不論是民進黨執政或是國民黨執政。
曾經我的法蘭克前老板，跟我討論過他對於＂回扣＂的想法。
他認為，他一點也不反對他的業務或者採購收取回扣，
只要你有幫公司省到錢。
例如說採購一個杯子100元，但若可以把價格壓到50元，
你要跟公司報到70元，從中抽取20元，他認為是可以被接受的，
這樣的看法相對而言是一種非常寬鬆的標準，要貪也要貪的漂亮。
所以我好奇，為什麼這些想貪20元的人不能＂至少＂這樣作嗎？
消耗自己的國家、從自己國民的手中貪取利益，真的很要不得。
可惜的是，台灣的採購部門已經給人這種印象，
甚至可以說，台灣已經瀰漫著這種風氣很久了。
這其實是一個廣及全民的問題，而並非只存在於花博。
所以當這些有問題的案子一樣一樣被爆出來的時候，
爆料的人要作的事情不該僅僅只是攻擊、查明，也要反省。
話又說到市政府給的回應：「設計無價。」導致每一樣的單價高出幾倍，
說實話，初聽到市政府給的回應時，完全可以理解市府的意思。
因為現在從事的是設計行業，聽到倒是真的很好奇，
議員們所說的『設計費已經另計並且支付了』的這個部分，
爆料者爆了很多植物的價格不對、造景的價格不對…
甚麼都講了但是另計的設計費到底多少？
簡余晏說：支持支付設計費，但反對單價灌水。
這句話讓我這個從事設計業的人點頭贊同，
但根本是狗屁！
淺淺的說就是，設計費本來就沒有一個既定的規範可行，
當業者把設計費單項列出，我好奇究竟會有幾個業主願意接受那個價格，
還覺得那個價格合理？
所以，爆料就爆料，抓貪污就抓貪污，
那些似是而非，那些假裝很明理的大話，還是少講點好。
最後，還是希望花博成功，天佑台灣。
有續集的回憶 (1)