close
最近花博的新聞鬧得沸沸揚揚的,其實我本來也相當不看好。
因為工作的關係,曾經在幾周前就進入中山足球場看場地,
看了場地覺得相當的失望,主要是因為高度的問題。
從玉門街進入後,往爭艷館會經過一段長廊,長廊的高度大約220cm左右。
還好我身高不高,我想再高一點的人大概會覺得有點壓迫。
而爭艷館的商店區,也都是差不多的高度,
如果有再高一點的外國人來參觀,不知道他們會不會想要進去晃。
然後幾周半導體展的折騰,總算空出時間下來可以處理花博的事情。
進入施工是上周六,也就是颱風即將登陸的那天,
如同平常上班的時間起床,外頭的天氣風一陣雨一陣太陽又一陣的,
很容易我就在前方看到了彩虹,落點似乎就在橋下的大佳河濱公園,
此時我若是在下方散步,或許能直接穿越彩虹,讓它落在我肩上。
沒多久到了場地,原本空空的場地已經慢慢有花朵進入,
說老實話,感覺就已經漸漸好多了。
幾周前進入時拍的畫面,沒有種上花看起來很空虛,很弱。
時間推移到今日,遠遠看台上的花草,
似乎就是這兩天的新聞畫面,七色彩虹的設計。
近一點廣場內的塊狀花圃,也分別種上了不同顏色的花。
另一端靠近捷運站的入口,我想就是主要的入口,
有特地作一面花博的主視覺花草牆,也已經成型。
從入口往爭艷館走,某顆大樹下也圍起圓形花圃,
也已經種上許多顏色鮮艷的小花,紅花綠葉,對比鮮明。
這間就是我這次來的主要目的啦,接了一些些的裝潢,
花博開始的時候,想要知道甚麼商店的訊息都可以來這看看。
花博已經接近試營運的時間,花兒們也已經都漸漸的移進展覽館。
這次進來讓我覺得,花博似乎仍是一個值得期待的活動,
至少我很期待開始的那天,館內會有更多我沒有辦法想像的鮮豔存在。
只是在接近試營運的時間爆出這些價差的新聞,實在是讓人覺得很不開心。
最近接連看了許多花博的負面報導,花博要被搞爛很可惜。
出發點真的很好,只是過程真的很糟糕,
許多比價跟計價方式,很清楚的讓我們一眼就知道有問題。
為什麼台灣的弊案會這麼多?不論是民進黨執政或是國民黨執政。
曾經我的法蘭克前老板,跟我討論過他對於"回扣"的想法。
他認為,他一點也不反對他的業務或者採購收取回扣,
只要你有幫公司省到錢。
例如說採購一個杯子100元,但若可以把價格壓到50元,
你要跟公司報到70元,從中抽取20元,他認為是可以被接受的,
這樣的看法相對而言是一種非常寬鬆的標準,要貪也要貪的漂亮。
所以我好奇,為什麼這些想貪20元的人不能"至少"這樣作嗎?
消耗自己的國家、從自己國民的手中貪取利益,真的很要不得。
可惜的是,台灣的採購部門已經給人這種印象,
甚至可以說,台灣已經瀰漫著這種風氣很久了。
這其實是一個廣及全民的問題,而並非只存在於花博。
所以當這些有問題的案子一樣一樣被爆出來的時候,
爆料的人要作的事情不該僅僅只是攻擊、查明,也要反省。
話又說到市政府給的回應:「設計無價。」導致每一樣的單價高出幾倍,
說實話,初聽到市政府給的回應時,完全可以理解市府的意思。
因為現在從事的是設計行業,聽到倒是真的很好奇,
議員們所說的『設計費已經另計並且支付了』的這個部分,
爆料者爆了很多植物的價格不對、造景的價格不對…
甚麼都講了但是另計的設計費到底多少?
簡余晏說:支持支付設計費,但反對單價灌水。
這句話讓我這個從事設計業的人點頭贊同,
但根本是狗屁!
淺淺的說就是,設計費本來就沒有一個既定的規範可行,
當業者把設計費單項列出,我好奇究竟會有幾個業主願意接受那個價格,
還覺得那個價格合理?
所以,爆料就爆料,抓貪污就抓貪污,
那些似是而非,那些假裝很明理的大話,還是少講點好。
最後,還是希望花博成功,天佑台灣。
因為工作的關係,曾經在幾周前就進入中山足球場看場地,
看了場地覺得相當的失望,主要是因為高度的問題。
從玉門街進入後,往爭艷館會經過一段長廊,長廊的高度大約220cm左右。
還好我身高不高,我想再高一點的人大概會覺得有點壓迫。
而爭艷館的商店區,也都是差不多的高度,
如果有再高一點的外國人來參觀,不知道他們會不會想要進去晃。
然後幾周半導體展的折騰,總算空出時間下來可以處理花博的事情。
進入施工是上周六,也就是颱風即將登陸的那天,
如同平常上班的時間起床,外頭的天氣風一陣雨一陣太陽又一陣的,
很容易我就在前方看到了彩虹,落點似乎就在橋下的大佳河濱公園,
此時我若是在下方散步,或許能直接穿越彩虹,讓它落在我肩上。
沒多久到了場地,原本空空的場地已經慢慢有花朵進入,
說老實話,感覺就已經漸漸好多了。
幾周前進入時拍的畫面,沒有種上花看起來很空虛,很弱。
時間推移到今日,遠遠看台上的花草,
似乎就是這兩天的新聞畫面,七色彩虹的設計。
近一點廣場內的塊狀花圃,也分別種上了不同顏色的花。
另一端靠近捷運站的入口,我想就是主要的入口,
有特地作一面花博的主視覺花草牆,也已經成型。
從入口往爭艷館走,某顆大樹下也圍起圓形花圃,
也已經種上許多顏色鮮艷的小花,紅花綠葉,對比鮮明。
這間就是我這次來的主要目的啦,接了一些些的裝潢,
花博開始的時候,想要知道甚麼商店的訊息都可以來這看看。
花博已經接近試營運的時間,花兒們也已經都漸漸的移進展覽館。
這次進來讓我覺得,花博似乎仍是一個值得期待的活動,
至少我很期待開始的那天,館內會有更多我沒有辦法想像的鮮豔存在。
只是在接近試營運的時間爆出這些價差的新聞,實在是讓人覺得很不開心。
最近接連看了許多花博的負面報導,花博要被搞爛很可惜。
出發點真的很好,只是過程真的很糟糕,
許多比價跟計價方式,很清楚的讓我們一眼就知道有問題。
為什麼台灣的弊案會這麼多?不論是民進黨執政或是國民黨執政。
曾經我的法蘭克前老板,跟我討論過他對於"回扣"的想法。
他認為,他一點也不反對他的業務或者採購收取回扣,
只要你有幫公司省到錢。
例如說採購一個杯子100元,但若可以把價格壓到50元,
你要跟公司報到70元,從中抽取20元,他認為是可以被接受的,
這樣的看法相對而言是一種非常寬鬆的標準,要貪也要貪的漂亮。
所以我好奇,為什麼這些想貪20元的人不能"至少"這樣作嗎?
消耗自己的國家、從自己國民的手中貪取利益,真的很要不得。
可惜的是,台灣的採購部門已經給人這種印象,
甚至可以說,台灣已經瀰漫著這種風氣很久了。
這其實是一個廣及全民的問題,而並非只存在於花博。
所以當這些有問題的案子一樣一樣被爆出來的時候,
爆料的人要作的事情不該僅僅只是攻擊、查明,也要反省。
話又說到市政府給的回應:「設計無價。」導致每一樣的單價高出幾倍,
說實話,初聽到市政府給的回應時,完全可以理解市府的意思。
因為現在從事的是設計行業,聽到倒是真的很好奇,
議員們所說的『設計費已經另計並且支付了』的這個部分,
爆料者爆了很多植物的價格不對、造景的價格不對…
甚麼都講了但是另計的設計費到底多少?
簡余晏說:支持支付設計費,但反對單價灌水。
這句話讓我這個從事設計業的人點頭贊同,
但根本是狗屁!
淺淺的說就是,設計費本來就沒有一個既定的規範可行,
當業者把設計費單項列出,我好奇究竟會有幾個業主願意接受那個價格,
還覺得那個價格合理?
所以,爆料就爆料,抓貪污就抓貪污,
那些似是而非,那些假裝很明理的大話,還是少講點好。
最後,還是希望花博成功,天佑台灣。
全站熱搜
留言列表